Yaqinda Britaniyaning The Guardian gazetasi dahshatli sarlavha ostida maqola chop etdi: “O‘zga sayyoraliklar boshqa tsivilizatsiyalarni himoya qilish uchun insoniyatni yo‘q qilishi mumkin”. Materialda bir guruh NASA xodimlari va Pensilvaniya universiteti mutaxassislari o'zga sayyoraliklar bilan mumkin bo'lgan aloqalar bo'yicha turli stsenariylarni tahlil qiladigan hisobot paydo bo'lganligi haqida xabar berilgan.

Yerdan tashqari ekologlar bizdan norozi

Ma’ruza mualliflarining fikricha, insoniyatning sayyora ekologiyasi va uning ma’naviy rivojlanishiga e’tibor bermasligi juda yaqin kelajakda odamlar nafaqat o‘zlarini, balki Yerdagi butun hayotni ham yo‘q qilishiga olib kelishi mumkin. Bunday istiqbol bizga noma'lum bo'lgan, aftidan, uzoq o'tmishda sayyoramizda inson zotining yaratilishiga hissa qo'shgan begona tsivilizatsiyalarni jiddiy tashvishga solishi kerak.
Hozirgi vaziyat ularga halokatli yo‘lni tanlaganimizni ko‘rsatib turibdi.
Insoniyat er yuzida o'z tsivilizatsiyasini rivojlantirish jarayonida shu qadar ong cho'qqilariga erishadigan aqlli mavjudotlar jamoasini yaratishga urinishlarning oxirgisi (oldingi urinishlar juda uzoq o'tmishda bo'lgan) kosmik daraja” bo‘lishi mumkin edi. Ya'ni, ularning ongi global Universal Mind bilan birlashadi, unda barcha tarkibiy qismlar yagona bir butundir va shu bilan birga hech kim o'z individualligini yo'qotmaydi. Ammo insoniyat ketayotgan yo'lda hech narsa sodir bo'lmaydi. Bundan tashqari, bu yo'l halokatga to'la. Bu shuni anglatadiki, olimlarning fikriga ko'ra, yerdan tashqari tsivilizatsiyalar uni to'xtatishdan boshqa iloji yo'q, chunki nazoratsiz insoniyatning harakatlari Umumjahon ongini xavf ostiga qo'yishi mumkin.
Bizni tugatishning ko'plab usullari mavjud. Masalan, global falokatni qo'zg'ating, unda sayyoradagi barcha hayot yo'q qilinadi. Biroq, katta ehtimol bilan, o'zga sayyoraliklar boshqa yo'lni, ya'ni faqat Homo sapiens qirg'inini tanlashadi. Bunday holda, virus hujumi, atmosfera tarkibining o'zgarishi (supervulqonlarning otilishi), asteroidlarning bombardimon qilinishi ("yadro qishining" uzoq muddatli ta'siri, unda odamlar va boshqa ko'plab biologik turlar nobud bo'ladi, lekin hayot saqlanib qoladi, bu esa tabiiy sharoitlarning keyingi tiklanishi bilan uning evolyutsiyasi va yangi irqning yaratilishiga turtki bo'ladi) va hokazo.

Vayronagarchilikdan oldin ular biz bilan mulohaza yuritishga harakat qilishadi

Shon Domagal-Goldman va uning NASA Sayyora fanlari bo'limidagi hamkasblari hisobotda yerdan tashqaridagi aqlli mavjudotlar bilan aloqa qilishning mumkin bo'lgan stsenariylarini ham taqdim etdilar. Olimlarning fikriga ko'ra, bunday aloqalar yerdagilar uchun neytral, ijobiy yoki salbiy bo'lishi mumkin.

Ijobiy aloqa deb ataladigan narsa bilan musofirlar er yuzidagi tsivilizatsiyaga uni yanada ekologik toza va "ma'naviy relslar" ga o'tkazish nuqtai nazaridan ta'sir o'tkazishga harakat qilishadi. Jamiyatimiz taraqqiyotining ushbu yo‘nalishidan manfaatdor bo‘lgan musofirlar Yerga ochiqchasiga kelib, hukumatlar, matbuot, olimlar va nufuzli xalqaro tashkilotlar bilan rasmiy aloqalarni o‘rnatishi mumkin. Salbiy aloqada insoniyatni zombilash, biorobotika, biologik material sifatida foydalanish orqali qul qilish jarayonini boshlang.
Mualliflar bularning barchasi juda spekulyativ va fantastik ko'rinishini tan olishadi, ammo baribir mumkin. Umuman olganda, hisobotning mohiyati shundan iborat.

Ayb odamlarning o'zida.

The Guardian gazetasida chop etilgan maqolada shunday fikr aytiladi. Endi ko'plab mutaxassislar ushbu uchinchi, salbiy kontakt stsenariysi allaqachon qizg'in pallada ekanligiga shubha qilmaydi. Har yili dunyo bo'ylab millionlab odamlar izsiz g'oyib bo'lishadi va qaytib kelganlar har xil NUJlar ustida o'tkazilgan vahshiy tajribalar haqida gapirishadi. O'g'irlashlar ko'payib bormoqda, bu avvalgi davrlarni hisobga olmaganda, hatto 20 yil oldin sodir bo'lganidan ancha yuqori. Bundan tashqari, bularning barchasi yashirin tarzda amalga oshirilayotganini hisobga olish kerak. Insoniyatning aksariyati bunday g'azablar haqida hech narsa bilmaydi yoki o'g'irlik haqiqatiga ishonmaydi.
Shu bilan birga, musofirlar o'zlarining texnologiya darajasi, odamlarga psixologik ta'sir ko'rsatish qobiliyati bilan bizning sodir bo'layotgan voqealarga munosabatimizga e'tibor bermasdan, ochiqchasiga rahbarlik qilishlari mumkin edi. Aytgancha, yerliklar orasidagi vahima faqat ularning foydasiga bo'ladi. Ammo o'zga sayyoraliklar bizdan yashirinib, yashirincha harakat qilishadi! Nega?
Faqat bitta javob bo'lishi mumkin: Koinotda ba'zi kuchlar (ehtimol, boshqa yerdan tashqari tsivilizatsiyalar) mavjud bo'lib, ular bu intilishlarga qarshi turishadi, ularga oxir-oqibat Yerni egallab olish va uning aqlli aholisini qul qilishlariga imkon bermaydi. Ehtimol, yerliklarga to'g'ri yo'lni ko'rsatishdan hali umidini yo'qotmagan kuchlar biz uchun shafoat qilmoqda. Biroq, o'g'irlashlar soni ortib borayotgan sur'atga qaraganda, himoyachilarimiz zaiflashmoqda. Avvalo, ularning bizga bo'lgan ishonchi, o'zgarish istagimiz zaiflashadi. Va bizga pul sigirlari kabi munosabatda bo'lgan o'sha musofirlarning qo'llari ko'proq ochiladi. Va bu holatga o'zimiz aybdormiz!

Insoniyat o'zgarishi kerak

Rossiyalik olimlar – texnika fanlari doktori, professor Viktoriya Popova va texnika fanlari nomzodi Lidiya Andrianova 15 yildan beri yerdan tashqari sivilizatsiyalar piktogrammalarini dekodlash bilan shug‘ullanmoqda. Piktogrammalar asosan mashhur ekin doiralari bo'lib, ular nafaqat Angliyada ko'payib bormoqda (o'zga sayyoraliklar uni bugungi tsivilizatsiya dunyosining markazi, uning diqqat markazida deb bilishadi, shuning uchun ular o'zlarining piktogrammalarini asosan shu erda yaratadilar. ), balki boshqa mamlakatlarda, shu jumladan Rossiyada ham. V. Popova va L. Andrianovalarning fikricha, piktogrammalar bir xil turdagi simvolizmni o'z ichiga oladi va ma'lum axborot va texnologik tamoyillarga muvofiq tuziladi. Yillar davomida olimlar 250 dan ortiq eng keng tarqalgan piktogramma belgilaridan iborat lug'at tuzdilar.
Aslini olganda, Yer aholisiga yuborilgan bu xabarlar insoniyat ongining rivojlanishi va uning chuqur ruhiy inqirozi haqida ma'lumotni, shuningdek, najot uchun ko'rsatmalarga o'xshash narsalarni o'z ichiga oladi. Koinot kuchlari yer aholisiga ularning hayoti va kelajagini muqarrar ravishda buzadigan tartibsizlikni o'zlari yaratishini tushuntirishga harakat qilmoqda. Aynan sayyoradagi odamlarning salbiy faoliyati, piktogrammalarga ko'ra, tez orada tsivilizatsiyani yo'q qiladigan global falokatlarni keltirib chiqarishi kerak. Najot faqat butun insoniyatning ongning yuqori darajasiga o'tishi bo'lishi mumkin. Ushbu o'tish tufayli odamlar yagona Umumjahon aqli orqali bir-biri bilan bog'langan yerdan tashqari sivilizatsiyalarning galaktik jamoalariga qo'shilishadi.
Xuddi shu narsani, faqat boshqa shaklda, aqliy darajada boshqa kosmik olamlarning aqlli vakillari bilan aloqada bo'lgan deyarli barcha aloqadorlar istisnosiz gapiradilar. Insoniyat noto'g'ri yo'ldan ketmoqda, deydi aqlli birodarlarimiz bir ovozdan. U o‘zining ruhiy mohiyatini o‘z-o‘zidan ko‘proq o‘ldiradi. Sayyoramizning chiqindi mahsulotlar bilan ifloslanishi, issiqxona effekti, ekologik muvozanatning buzilishi va shunga o'xshashlar bu noto'g'ri yo'lning oqibati bo'lib, muqarrar sayyora falokatiga olib keladi.
Shunday qilib, NASA olimlarining hisobotida tubdan yangi narsa yo'q, u faqat so'nggi yillarda NUJlarni o'rganish bilan bog'liq bo'lgan aloqachilar va tadqiqotchilar keng jamoatchilikka behuda etkazishga harakat qilganliklarini tasdiqlaydi.
Aytgancha, NASA rasmiylari ushbu maqola The Guardian gazetasida paydo bo'lgan kuni kechqurun, ularning tashkiloti "insoniyatni yo'q qilishi mumkin bo'lgan o'zga sayyoraliklar haqidagi hisobotga aloqasi yo'qligini" aytdi.

Igor VOLOZNEV

Biz bugungi dunyoviy va diniy masalalarda bahslashamiz. Ammo qiziqarli savol tug'iladi: insoniyat borliqning falsafiy ma'nosida qayerga siljiydi? Nizolar natijalarini amalga oshirish istiqbollari bormi.

Keling, dunyo tartibidan boshlaylik.

Rivojlanish yoki tanazzulga qarab qaerga borayotganimizni tushunish uchun bizga boshlang'ich nuqta kerak. Shunday qilib, keling, antik davrga, bizning qadimiyligimizga o'taylik.

Mavzu yorqin falsafiy ma'noga ega, shuning uchun oddiy suhbat uchun biz uyqu tabletkasini olmaslik uchun tezisni taqdim etish usulidan foydalanamiz.

Qadimgi slavyan mutafakkirlaridan faqat cherkov slavyan adabiyoti bilan qoplangan xotiralar qoldi.

"Slavyanlarning qarashlari, boshqa hind-evropaliklar singari, afsonalar va folklorlarda - ertaklarda, fitnalarda, afsunlarda aks ettirilgan.

Slavyanlarning hukmlari hind-evropaliklarning uchlik kabi mavhumlik darajasidagi qarashlariga o'xshaydi. .

Slavlar g'oyalarida koinotning uchta gipostazi ma'lum:

Qoida, Yav va Nav.

qoida- bu xudolar olami, koinot, dunyo, tabiatning mavjudligi qonunlari va ma'nosi,

Haqiqat- Qoida tomonidan boshqariladigan tiriklarning ravshan dunyosi.

Nav- izohli lug'atda Dahl ba'zi viloyatlarda uchraydigan so'zlarning sinonimi sifatida talqin qilinadi o'lgan, o'lgan.

Mana yana bir talqin:

Haqiqat- taraqqiyot;

Nav- dastlabki tartibsizlik;

qoida- Olam ma'nosida butun dunyo tayanadigan kuch.

Triada Yav, Rule va Nav Ba'zilari 20-asrning soxtalashtirishi deb hisoblagan Veles kitobidan kelib chiqqan bo'lsa, boshqalari uni slavyan sehrgarlari tomonidan tuzilgan hujjat deb hisoblaydi va hujjatning mazmunini "Igorning yurishi haqidagi ertak" dan bir necha asrlar eski deb hisoblaydi.

Mifologiya va folklorga oid sahih manbalarda voqelik va qoida tilga olinmaydi. .

Veles kitobida (A. Asov tarjimasi, 1992) shunday deyilgan:

"Dazhdbog tomonidan Qoidada nima belgilab qo'yilgan, biz bilmaymiz. Haqiqat - bu oqim, Qoida tomonidan yaratilgan narsa. Nav undan keyin va undan oldin."

tushuncha Ochish ot sifatida turli iboralarda topish mumkin, lekin Navi va Rule tushunchalari bilan bog'liq holda.

Bu quyidagicha izohlanadi. tushuncha Haqiqat zamonaviy rus tilida shakllangan. Va tushunchalar Nav Va qoida qadimgi rus tilining ajralmas qismi bo'lgan kelt lahjasidan kelib chiqqan va mos ravishda yangi degan ma'noni anglatadi. Nav va qonun qoida . Shuning uchun, kontseptsiya haqida gapirganda qoida, Keltlar dunyosining yaratuvchilari - druidlarni eslab qolishingiz kerak, ular bu so'zni aytib, tushuncha va diniy ma'noni bildirgan.

Qadimgi slavyan lug'atida 10-11-asrlar qo'lyozmalariga ko'ra, so'z qoida sifatida talqin qilinadi to'g'ri, haqiqatan ham. Qoida tushunchasi tufayli bugungi kunda rus tilida bunday so'zlar mavjud to'g'ri, qoida, boshqaruv organi, qadimgi huquq tushunchasi bilan chambarchas bog'liq, ya'ni. boshqarmoq. Shu munosabat bilan so'z qoida Qadimgi ruscha qonun so'zining sinonimi.

Rus butparastligining diniy jihatlarini, semantik ma'nosini hisobga olgan holda boshqarmoq tushunchasiga ishora qiladi Xudolar qonuni.

Aytgancha, Qonun so'zining o'zi ham oddiy emas va so‘z tushunchasini o‘z ichiga oladi Kon - asos, boshlanish, boshlanish nuqtasi. Ko'pchilik qadimiy deb atalmish ajablanarli emas. slavyan eridagi muqaddas toshlar Con-tosh deb ataladi, bu erda hayvon otining u bilan hech qanday aloqasi yo'q. Bu erda biz ma'lum bir ramz - markaz, dunyoning boshlanishi haqida gapiramiz. Ammo taniqli qimor o'yinlarida harakat mavjud - "chiziqqa qo'ying", ya'ni. boshlanishi o'yin. Bu yerdan “Dunyoning boshlanishi” haqidagi qadimiy tushuncha ko‘chib o‘tgan, u hayajonga almashtirilgan va sezilmagan.

Shunday qilib, koinotning asosi aniqlandi. Boshlanish nuqtasi topildi.

Slavyan uchligidan slavyanlarning hayot daraxti paydo bo'ldi.

Ushbu Daraxtning ildizlaridan nasroniy dinining Hayot daraxti o'sgan. Masalan, bunday ramz Sankt-Peterburgning kiyimida mavjud. Savva Storozhevskiy, va nafaqat.

Keling, koinot haqida davom etaylik.

Bugungi kunda hatto maymunlar ham inson ulardan "kelmagan"ligini tushunishadi. Biz kabi mavjudotlar Yerda 50 million yil avval yashagan. Rasmiy ilm-fan Darvin nazariyasini rad etuvchi arxeologik topilmalarni omma oldida yashiradi... Bularning barchasiga “Taqiqlangan arxeologiya” va “Insoniyatning nomaʼlum tarixi” shov-shuvli kitoblari muallifi, Butunjahon arxeologlar kongressi aʼzosi Maykl Kremo amin. Keyinchalik, biz shunchaki iqtibos keltiramiz. “Uzoq vaqt davomida astronomlar koinotni optik teleskoplar orqali o‘rganishgan. Vaqt o'tishi bilan yangi ob'ektlarni ko'rish imkonini beradigan rentgen teleskoplari paydo bo'ldi. Demak, ma'naviy hayot ko'rinmas dunyo haqiqatini yangi qobiliyatlar orqali his qilishdan iborat. Ba'zilar: "Men bunga ishonmayman", deyishi mumkin. Ammo bu xuddi optika bilan ishlaydigan astronom rentgen teleskopi ko'rsatadigan narsaga ishonmagandek, bu uning optikasi emas.

Diniy yoki ilmiy dogmalarni ko'r-ko'rona qabul qilmasdan, biz koinot haqida to'liq bilim beradigan barcha manbalardan foydalanishimiz kerak. Aks holda, biz yolg'on farazlarni o'zgarmas haqiqat sifatida o'tkazib yuboramiz.

Darvin nazariyasi kimga foyda keltiradi? Insonning hech qanday oliy maqsadi yo'qligi, bizning mavjudligimizning butun ma'nosi moddiy narsalardan zavqlanish uchun kamayishi bilan qiziquvchilar uchun. Va bu bizning mavjudligimizdan maqsad, biz moddiy va ochko'zlik uchun yashaymiz va shunday bo'lgan va shunday bo'ladi degan fikrni qaerdan oldik? Va nima uchun odamga aura biriktiriladi va ekstrasensor idrok etish va gipnoz qobiliyatlari beriladi.

Hayot ko'pchilik ishonadigan narsa emas. Aslida, bitta "katta portlash nazariyasi" yo'q, bir necha o'nlab versiyalar mavjud, ular asosan qarama-qarshidir. Galaktikalarning kelib chiqishini tushuntirish uchun tadqiqotchilar koinotning 90% ko'rinmas va hech qanday detektorga mos kelmaydi deb taxmin qilishlari kerak edi. Siz paradoksni his qilasiz: haqiqat uchun taxmin qilingan. Xuddi shu isbotlanmagan nazariya, ongning miyadagi biokimyoviy reaktsiyalar natijasida o'zini namoyon qilishini aytadi. Neyrobilimlarning o'zlari bu farazni isbotlash uchun kamida 150 yil vaqt kerakligini aytishadi. Haqiqat hali aniqlanmagan va biz taxminni haqiqat sifatida qabul qilishimiz kerak. Biroq, bugungi kunda qarama-qarshi xulosani tasdiqlovchi ko'plab bilim sohalari mavjud - ong miyadan mustaqil ravishda mavjud. .

evolyutsiya yo'nalishi. Oldinga orqaga.

Avval siz bu odamning kimligini aniqlashingiz kerak. Ko'pgina olimlar bizni mashhur davriy tizimning jismoniy elementlarining birikmasi deb hisoblashadi. Inson uch unsur: materiya, aql va ongdan iborat, degan farazdan boshlash mantiqiyroq.

Maykl Kremo zamonaviy olim sifatida inqilobiy nuqtai nazarni taklif qiladi: “Biz shunchaki materiyadan evolyutsiyaga uchraganimiz yo'q, biz dastlab sof ong darajasida yashagan mavjudotlarmiz. Ammo vaqt o'tishi bilan yuqori ong bilan to'ldirilgan bu mavjudotlarning ba'zilari quyi, moddiy energiya bilan qoplangan. Nazariya muallifi buni “devolyutsiya” deb ataydi.

Mana insonning yaratilish dasturi: Birinchi bor edi So'z..., keyin birlamchi tebranishning moddiy o'xshashligi bor edi So'zlar, unda So'z va kiyingan. Qadimgi hind Vedalari ham barcha yaratilish tovush, tebranish bilan boshlanganligini aytadi. Agar hamma narsa shunday bo'lgan bo'lsa, unda bu hodisani evolyutsiya yoki devolyutsiya deb hisoblash mumkin.

Bizning oldimizda yaxshilik va yomonlikni bilish daraxtining mevalaridan foydalanish haqida sof hikoya. Esingizda bo'lsin, Odam Ato va Momo Havo taqiqlangan mevani yeb, yalang'och ekanliklarini ko'rib, uyaldilar. Lekin hamma ham mevani tatib ko'rmagan. Ba'zi sub'ektlar hayotdagi hamkasblarning bunday o'zboshimchaliklaridan keyin qimmatbaho daraxtni qo'riqlashni boshladilar. Ob'ektlarning butun ierarxiyasi ko'rib chiqiladi.

Injil falsafasiga amal qilgan holda, hodisa bir muncha de-evolyutsiyadir, chunki Xudo yoki yuqori ongli mavjudotlar, albatta, past moddiy energiyaga ega bo'lgan odamdan yuqoriroqdir.

Injil falsafasiga ko'ra, bu harakat asl gunoh deb ataladi. Keling, boshqa tomondan boraylik. Qadimgi sof ongga ega mavjudotlar o'zlari ustidan qanday fidokorona tajriba o'tkazdilar, yuqori ongni yo'qotishga rozi bo'lishdi va dunyoning jismoniy materiyasida kiyinishdi. Va bu shaxsiy egoizmning o'zgarishi bilan bog'liq bo'lgan bizga noma'lum qonunlarga ko'ra sodir bo'lishi mumkin.

Va bundan keyin nima. Va shundan keyin ko'p yillar o'tdi va biz shu erdamiz. Biz, afsonaga ko'ra, ming yillar davomida o'zimizni Dazhdbogning nevaralari deb hisoblaganmiz. Ammo negadir biz hozir va to'satdan hayvonlarning qarindoshlariga to'planmoqchi bo'ldik. Bu qulash - xudolardan, lekin maymunlarga!

Bunday mantiqda biror narsa mos kelmaydi. Hech qanday motiv ko'rinmaydi. Moddada kiyingan odamga aylanish tushunarli, axir ular hali ham o'ylaydigan mavjudotlar, lekin nima uchun hayvonlarda. Ammo tendentsiya ko'rinadi. Agar biz haqiqiy Boshlanishlarimizni eslamasak, biz ham "maymun" bo'lamiz. Ammo energiya ob'ektlaridan moddiy insoniyatga reenkarnasyon harakati qandaydir maqsadda sodir bo'ldi. Va shunchaki soqov hayvonlarga aylanishdan ko'ra jiddiyroq maqsad uchun.

Qanday prognoz bizning hayotimizda, moddiy shaklda kiyinganmi?

Bu hayotning kelib chiqishi yuqori shaxslardan yuqori boshlang'ich shartlarga ega. Va biz bugungi kunda, asl gunoh yoki asl o'zgarishdan bir muncha vaqt o'tgach, nimani kuzatamiz?

Birinchidan, insonda uning yashirin kuchlarini uyg'otish uchun odamlarning hayotida muzalar mavjud. Ular insonni turli yo'llar bilan uyg'unlik va ichki tartibga olib boradi. Biz buni yunonlar bilan ko'ramiz. Yuqori ongga ega bo'lgan sub'ektlarga intilish barcha dinlarda kuzatiladi (sektalar va turli charlatanlar bilan aralashmaslik kerak).

Odamlar hamma narsani soddalashtirishga yoki o'z muhitini zaharlashga harakat qilishadi:

Til- ajdodlardan meros bo‘lib qolgan eng boy til deyarli ikkilik tizimga aylantirildi, qadimiy boylik tillar guldastasiga, qarindoshlik darajasi turlicha bo‘lib sochildi;

Ta'lim- o'rganamiz, chunki ajdodlarning oldingi tajribasi meros bo'lib qolmagan. Biz maktablarda "tuganini taxmin qiling" kabi test tizimini joriy qilamiz va mavjud bilimlar darajasini tushunmaymiz, biz bunday o'rganishlar bilan albatta yo'qotamiz;

Borliqning ijtimoiy shakllari- Inson jamoaviy mavjudot bo'lgani uchun individualizmga intiladi. Lekin shu bilan birga standart va ijodkorlikka intiladi. Nega hayron bo'lasiz, moda yaratuvchilari allaqachon siz uchun hamma narsani o'ylab topishgan. Biz ibtidoiylikka intilamiz va quvonamiz - oh, bu "salqinlik". Globalizm belgilandi, submadaniyatlar joriy etilmoqda, - biz nolga qarab soddalashyapmiz;

Ixtirolar va kashfiyotlar- Avvalo, biz uni o'zimizni yo'q qilish uchun ishlatamiz. Xitoydan keyin porox birinchi bo'lib qurol va to'plar uchun, atom energiyasi birinchi bo'lib bombalar uchun ishlatilgan, zamonaviy kompyuterlar AQSh tomonidan 60-yillarning boshlarida Polaris raketasini yaratish uchun ishlatilgan. Darvin materializmi uchun har qanday sanoat ishlab chiqarish faqat atrof-muhitni zaharlaydi. Hech kim bu taraqqiyotni chaqirmaydi.

Fizik-biologik jarayon- Degradatsiya sari harakat aniq. Irsiy kasalliklar va deformatsiyalar soni ortib bormoqda. Bunga sifatsiz mahsulotlar savdosi, buloq suvidan uzoqda bo'lgan suvni iste'mol qilishni ham qo'shishimiz kerak, GMO mahsulotlari va dori-darmonlarni hisobga olmasak. To'liq degeneratsiya vaqt masalasidir;

Bizning ichki borlig'imiz bunday ayanchli istiqbolga rozi emas. Hamma narsa behuda bo'ladi, agar bo'lsa. Agar panatseya topmasak, vaziyatni to'g'rilab, vektorni qayta yo'naltiring. Ammo uning panaceasini qaerdan qidirish kerak? Biz uni maymunlar orasidan topa olmaymiz. Ha, aytmaydilar. Biz ko'zimizni ko'tarib, shonli o'tmishni eslashimiz kerak.

Va boshlash uchun, qidiruv davomida saqlanib qolishi uchun inson va uning madaniyatining Qizil kitobini yarating.

Hamma narsa unchalik yomon emas va biror narsa bizning qo'limizda. Bu bir lahzalik moddiy foyda uchun emas, balki tanlovdir. Mana haqiqiy yo'l taraqqiyotga qaytish .

Va agar buning uchun old shartlar ob'ektiv bo'lsa. Yemoq! Termodinamika qonunini va uning qiziqarli tushunchalaridan birini ko'rib chiqing - entropiya .

Bu kontseptsiya hayotning hodisa sifatidagi kimyoviy elementlarning tasodifiy to'plamidan uzoq ekanligini, balki Olamning ajralmas qismi ekanligini ko'rsatadi.

Oddiy qilib aytganda, entropiya nima? Tizimlar nazariyasida: entropiya - tizimning tashkiliy darajasining o'zaro bog'liqligi. Bilmaganlarga oz gapiradi. Lekin aks holda. Agar bu o'lchov tirik va tirik bo'lmagan materiya jarayonlarini o'lchaydigan bo'lsa, unda bu holatlar uchun entropiya qarama-qarshi qiymatlarga ega ekanligi ma'lum bo'ladi.

Tabiat muvozanat holatiga intiladi. Tog'lar tushib, cho'l qumiga aylanadi. Lekin hayot, aksincha, borligini saqlab qolishga intilib, o‘z-o‘zida va atrofida nimanidir maqsadli va uzluksiz o‘zgartiradi, butunligini saqlab qolish uchun tashqi muhit ta’siriga qarshilik ko‘rsatadi. Hayot o'lik tabiat halokatga uchragan halokatga qarshi turadi.

Sayyorada hayotning paydo bo'lishi entropiyani oshirdi. Xo'sh, xulosa nima? O'zimizni yo'q qilmasak, istiqbolimiz bormi? Ehtimol, borligi ma'lum bo'ladi.

Ammo hozirgacha, afsuski, faqat komiks. Va bu erda to'g'ridan-to'g'ri dalil. Xo'sh, Xudoning avlodlaridan boshqa kim shunga o'xshash narsani ixtiro qilishi mumkin: "Agar siz murabbo bilan temir qoziqni aralashtirsangiz, magnit bilan chivinlarni ushlashingiz mumkin." Bunday fikrlash evolyutsiyadan uzoqdir. Inson evolyutsiyasining kukunli idishlarida hali ham porox mavjud.

Har qanday tadqiqot xulosalar bilan yakunlanishi kerak. Biz olgan xulosalar esa siyosiy va mamlakat rahbariyatiga qaratilgan. Bu to'g'ridan-to'g'ri kuchga bog'liq, o'ziga xos insoniy madaniyat bo'ladimi yoki u tanazzulga yuz tutadimi, insoniyat hayotning bir turi sifatida saqlanib qoladi yoki madaniyatni yo'qotib, tabiat uchun keraksiz bo'lib yo'q bo'lib ketadi.

Sivilizatsiya yo'llaridagi o'qlar bizning nazoratimiz ostida bo'lsa va ularni qaerga o'tkazish yana odamlarga bog'liq.

Bugungi kunda barcha vektorlar bir ma'noda devolution, degradatsiya va o'z-o'zini yo'q qilishga qaratilgan.

Men rahbariyat ikki qarag'ayda adashib qolmasliklarini va evolyutsiya va mukammallikni tanlashlarini juda xohlayman. Aks holda, Odam Ato va Momo Havoning qadimiy jasorati behuda bo'ladi. Va agar boshqa Odam Ato va Momo Havo boshqa sayyoralarda ham xuddi shunday qilishgan bo'lsa, unda bizning avlodlarimiz o'zlarining qadimgi qarindoshlari bilan uchrashish imkoniyatiga ega bo'ladilar va keyin biz hozircha bilmagan Buyuk Hukmronlik rejasi amalga oshadi. Ushbu Rejani bizsiz amalga oshirish mumkin, ammo bu allaqachon sharmandalik. Axir, biz ham Revealning ajralmas qismimiz, ammo bizda aniq dunyoda omon qolish uchun donolik bormi?

Falsafadan boshlab, faylasufdan iqtibos bilan yakunlang. Manli Xoll bashoratli so'zlarni aytdi: “Odamni o'z borligi haqidagi jumboqni tushunmaguncha chinakam dono deb hisoblash mumkin emas. U kashf qilishi kerak bo'lgan eng katta ruhiy vositalar unchalik chuqur emas. Ularning aksariyati doimo ko'z oldida bo'ladi, lekin ular tan olinmaydi, chunki ular ramzlar va allegoriyalarda yashiringan. Odamlar ramzlar tilini tushunishni o'rgansa, ularning ko'zlaridan katta parda tushadi.

Malumot:

1. Mana biz 28.01.2011 da Internetda SciTecLibrary Forumida nima topdik, Aql, ong, hayot nima. Gipoteza, http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/ YaBB.pl?num=1263980485

Rostini aytsam, sabr qilib, ma'ruzaning 46 daqiqasini oxirigacha tomosha qilish kerak.

Degumanizatsiya - bu hayotning yangi, post-gumanistik shakliga o'tish, unda odam nomukammal turga aylanadi, maymunlarni biz bilan solishtirishardi.
Savol hali ham qo'yiladi: bu jamiyat qanchalik tez keladi? Ba'zilar boshlang'ich nuqtasi 2025 yil bo'lishini taxmin qilmoqdalar

Lekin INSONIYAT QAYERGA harakatlanmoqda?
Biz esa aynan ko‘pchilik G‘arb ziyolilari rozi bo‘lgan joyda - #posthuman, #posthumanist arxetipiga o‘tmoqdamiz. Bu #yakkalik.
Va eng muhim savol - biz u erga umuman boramizmi? Va bu allaqachon dahshatli: biz tubsizlikka ketyapmiz, lekin biz o'zimizni yaxshilash yo'lida ekanligimizga aminmiz ...

Akseleratsionizm ("tezlanish" atamasidan olingan) - tarixning borishini tezlashtirishga intiladigan falsafiy oqim. Tarix, vaqtdan farqli o'laroq, jismoniy tushuncha emas va uni tezlashtirish mumkin.

· Yaqinda Amsterdamda bo'lib o'tgan konferentsiyada (ko'plab faylasuflar, jumladan Jijek va Slotterdijk ishtirokida) kelajak jamiyatining parametrlari muhokama qilindi. Savol tug'ildi: biz uning yondashuvini tezlashtiramizmi yoki yo'qmi? Ular kelajakni insoniylikdan mahrum qilish - hayotning yangi, insonparvarlikdan keyingi shakliga o'tish sifatida ko'rishadi, unda odam nomukammal turga aylanadi, maymunlarni biz bilan solishtirishardi. Ularning ko'pchiligi odamga robotlar nigohi bilan qarashni taklif qilishdi.

Ma'ruzachilardan biri robotning inson oldida mukammal bo'lishi uchun argument sifatida mashinalar muntazam ravishda soliq to'lashini, ularda buzuq aql bo'lmasligini ta'kidladi (soliq to'lashdan bo'yin tovlash iqtisodiyotning asosiy muammolaridan biri ekanligi aytilgan edi. , ayniqsa rivojlanayotgan mamlakatlarda va bu yangi tizim ostida ular baxtli bo'lishadi va kelajakda sun'iy intellekt odatda iqtisodiyotni, iqtisodiyotni, siyosatni tashkil qilish uchun mas'uliyatni o'z zimmasiga oladi va, qoida tariqasida, o'zi uchun o'ylashni boshlaydi)

Insoniyat aynan shu tomon - tashabbusni kiborglar, robotlar, kimeralarga o'tkazish yo'lida bormoqda, bu esa imkoniyatlar g'oyasini kengaytiradi (masalan, burgut ko'zining kiritilishi odamga uzoqni, qanotlarni ko'rish imkonini beradi). uchish, sun'iy oyoqlar - tezroq sakrash uchun va doping bolalar o'yiniga aylanadi: ular shunchaki sakrab, sun'iy protezlarga minadilar, quyon va tuyaqushlar poygada qatnashadilar)

· Hozircha yagona savol: bu jamiyat qanchalik tez keladi? Ba'zilar hatto chegaralarni belgilab, boshlang'ich nuqtasi 2025 yil bo'lishini taxmin qilishadi - bu odamlarning hukmronligidan postinson mavjudotlariga o'tish davri bo'ladi.

· Nutqimda men xuddi shu rasmni tasvirladim, lekin boshqacha taqdimot bilan - robot qanday qilib insoniy xususiyatlarini yo'qotishi haqida, Dasein haqida, o'limga bo'lgan munosabat haqida, ruh evaziga o'lmaslik haqida (buni sotish bilan solishtirish mumkin) aytdim. ruh shaytonga). Konservativ ko'rinish tomoshabinlarni qo'rqitadi deb o'yladim. Albatta, kimdir orqaga chekindi, lekin spektakldan keyin kimdir kelib, robot bo'lishni xohlayotganini aytdi. Qizig'i shundaki, men kutgan dahshat - texnik jarayonlarni tezlashtirish jarayonida insonning o'ziga xosligini yo'qotishdan, bolalarni printerlarda chop etish istiqbolidan - bo'lmadi. Aksincha, bu Amsterdam jamoatchiligining muhim qismini hayratda qoldirdi va ular jarayonni tezlashtirishdan juda xursand edilar.

· Qizig'i shundaki, biz taraqqiyotni muhokama qilganimizda, asosan, bu tezroq yoki sekinroq sodir bo'ladimi, deb bahslashamiz. Lekin qayoqqa ketyapmiz? Bu savol ko'pincha e'tiborga olinmaydi. Va biz G'arb ziyolilarining aksariyati rozi bo'lgan joyda - insondan keyingi, postgumanistik arxetip tomon harakat qilmoqdamiz. Bu o'ziga xoslik

· Va deyarli hech kim (eng radikal, ammo tor an'anaviy doiralardan tashqari) eng muhim savolni bermaydi - biz u erga umuman boramizmi? Va bu allaqachon dahshatli: biz tubsizlikka ketyapmiz, lekin biz o'zimizni yaxshilash yo'lida ekanligimizga aminmiz ...